@Herman Pontzer : 我是进化人类学家，研究人类能量消耗和代谢。
我的研究表明，狩猎采集人群的每日总能量消耗与久坐人群相似，这挑战了传统观点。肥胖问题主要源于能量摄入过多，而非能量消耗不足。运动对体重减轻的影响有限，但对其他健康指标有益。
人体会通过调节基础代谢率、睡眠代谢率等方式来维持能量平衡。我们需要更全面地了解人体系统间的相互作用，以及个体差异对能量代谢的影响。
在怀孕期间，女性的能量消耗会显著增加，但这种增加受到生理限制。
长期高强度运动也会导致能量消耗的调节，甚至可能出现相对能量不足综合征（REDs）。
需要考虑个体差异，避免将群体平均值应用于个体。 年龄和性别对能量消耗的影响有限，中年人的代谢率不会显著下降。青春期能量消耗较高，老年期则会下降。
遗传和环境共同作用决定个体差异。基因检测并不能完全预测个体的健康状况，需要更全面地考虑个体差异。
作为一名进化人类学家，我长期研究人类生物能量学，特别是能量消耗和新陈代谢。我的研究颠覆了一些根深蒂固的观念，例如运动与体重管理的关系，以及人体如何调节能量平衡。
狩猎采集者与久坐人群：能量消耗的惊人相似性
长期以来，人们普遍认为狩猎采集人群由于活动量巨大，每日能量消耗远高于久坐人群。然而，我的研究却得出了一个令人意外的结论：狩猎采集人群的每日总能量消耗与现代久坐人群并没有显著差异。 这并非意味着他们的活动量相同，而是人体拥有精妙的能量调节机制。即使活动量增加，人体也会通过多种途径来维持每日总能量消耗的相对稳定。
肥胖的根源：能量摄入，而非能量消耗
这项发现直接挑战了传统观点，也为理解肥胖问题提供了新的视角。肥胖并非单纯由能量消耗不足导致，而是能量摄入过多造成的能量盈余。 虽然运动对健康益处多多，但其对体重减轻的影响远小于人们的预期。 运动确实能增加能量消耗，但人体会通过降低基础代谢率、睡眠代谢率等方式进行补偿，从而维持能量平衡。 因此，控制能量摄入才是有效管理体重的关键。
运动的真正价值：超越体重管理
这并不意味着运动不重要。恰恰相反，运动对健康益处多多，例如改善心血管健康、提升心理健康、增强肌肉力量等，这些益处远超其对体重减轻的有限影响。 我们需要将运动的价值从单纯的体重管理中解放出来，更全面地认识其对整体健康的重要作用。
人体能量调节的精妙机制：动态平衡与个体差异
人体维持能量平衡的能力令人惊叹。通过调节基础代谢率、睡眠代谢率以及其他生理过程，人体能够在不同活动水平下保持每日总能量消耗的相对稳定。这种调节机制并非一成不变，而是动态的，并存在显著的个体差异。 例如，耐力运动员往往会降低睾酮等激素水平，以减少能量消耗。怀孕期间，女性的能量消耗会显著增加，但这种增加也受到生理限制，超过一定限度则可能导致相对能量不足综合征（REDs）。
年龄与性别：能量消耗的个体差异
年龄和性别对能量消耗的影响也存在误解。中年人的代谢率并不会显著下降，除非伴随肌肉量的显著流失。 青春期能量消耗较高，这与身体发育有关；老年期能量消耗则会下降，这可能与细胞功能的衰退有关。 我们需要关注个体差异，避免将群体平均值应用于个体。
遗传与环境：个体差异的决定因素
遗传和环境共同作用决定个体差异。基因检测虽然能提供一些信息，但并不能完全预测个体的健康状况。 我们需要更全面地考虑个体差异，避免简单地将基因与特定性状直接关联（“一对一基因谬误”）。 例如，身高受众多基因和环境因素的共同影响，单凭基因检测无法准确预测个体身高。
走向精准医学：关注个体差异，超越群体平均值
我的研究强调了关注个体差异的重要性。群体研究能揭示群体趋势，但不能代替对个体的深入了解。 例如，某些族裔群体患糖尿病或心血管疾病的比例较高，但这并不意味着该族裔群体天生就更容易患病，而可能与社会经济地位、生活方式等环境因素有关。 我们需要从个体出发，制定个性化的健康方案，才能更好地促进健康。 未来，精准医学将成为改善健康状况的关键。 我们需要更深入地了解人体系统间的相互作用，以及个体差异对能量代谢的影响，才能为每个人提供更有效的健康指导。
◉
02:23 我研究人类身体运作方式及其进化历程，特别是能量消耗和代谢。
◉
04:29 人类是狩猎采集物种，研究狩猎采集人群的能量消耗能更好地理解人体运作方式。
◉
07:15 狩猎采集人群的每日总能量消耗与久坐人群无显著差异，肥胖问题主要源于能量摄入而非能量消耗。
◉
08:00 能量消耗指的是人体所有细胞的能量消耗总和，包括基础代谢率、运动消耗和日常活动消耗等。
◉
16:59 肥胖问题是能量摄入过多的结果，而非能量消耗不足。
◉
18:26 体重管理的关键在于能量平衡（能量摄入=能量消耗），但能量消耗比我们想象的更难改变。
◉
23:04 运动对身体成分有益，但其对体重减轻的影响比我们想象的要小得多。
◉
27:33 运动对总能量消耗的影响小于预期，人体会通过多种机制进行调节以维持能量平衡。
◉
35:38 将人体视为一个为了生存和繁殖而协同工作的系统，有助于更好地理解人体能量代谢的动态变化。
◉
46:47 减少体力活动会增加女性的生育频率，这表明身体会根据能量消耗进行调节。
◉
59:34 人体基础代谢率在中年并不会下降。
◉
01:03:53 成年后男女的能量消耗基本没有差异，差异主要出现在青春期和老年期。
◉
01:13:15 个体间的能量消耗差异很大，这种差异对体重变化的影响并不显著。
◉
01:19:29 研究不同文化背景的人群可以帮助我们了解人体在不同生活方式和环境下的适应性。
◉
01:29:28 群体间的能量消耗差异小于群体内的差异，个体差异是主要的。
◉
01:30:54 人体存在广泛的个体差异，医学和诊断实践应该考虑这种多样性。
◉
01:39:03 种族并非生物学分类，将种族因素纳入医学计算中是错误的。
◉
01:50:03 “一个基因对应一个性状”的观点是错误的，基因与环境共同作用决定个体表型。
◉
01:56:02 如果不了解人体系统的运作方式，就无法做出正确的健康干预措施。
◉
02:03:20 许多健康问题与环境因素密切相关，应采取个体化和生命历程的方法进行研究。
◉
02:10:49 饮食是控制体重的最佳工具，而运动则对其他健康指标（例如心血管健康、精神健康和肌肉健康）更有益。
◉
02:11:28 应该将自己视为独特的个体，根据自身情况制定饮食和运动计划。
Edit:2025.03.13
今天的嘉宾是Dr. Herman Pontzer博士，他拥有哈佛大学生物人类学博士学位，目前在杜克大学担任进化人类学教授。，以研究新陈代谢的运作方式而闻名。在这一集中将深入了解Pontzer博士的研究，特别是关于能量消耗的正确思考方式，以及锻炼在能量消耗、体重、体成分和整体健康中扮演的角色——有些结果可能出乎意料。此外还讲解了怀孕等非传统运动相关的活动如何影响能量消耗和代谢，这对理解人类生理学具有重要意义。
作为一名人类学家，他关注人体如何运作以及这种运作方式的进化背景。他对能量消耗的兴趣源于其作为生命核心的地位——任何生物都可以被视为将能量转化为后代的策略。从本科到研究生阶段，他研究了身体如何摄入和消耗能量。他最初的研究聚焦于运动如何消耗热量，并将其与解剖学联系起来，例如构建数学模型来预测根据肢体结构行走或跑步一英里所需的能量消耗。后来他将研究扩展到整个能量预算，探索人类、黑猩猩或其他生物在24小时内如何摄入和消耗能量。
他发现，当时关于人类在非西方环境下的总能量消耗数据非常有限，例如传统生活方式下的数据或与其他灵长类动物的比较。因此，过去20年中，他致力于在生态和进化视角下测量这些环境中的能量消耗。他的第一本书《燃烧》详细探讨了这些发现。他提到，人类作为狩猎采集者已有200万年的历史，而智人仅存在30万年，因此理解狩猎采集环境下的身体运作对研究人类生理学至关重要。
他分享了与坦桑尼亚北部哈扎族群合作的研究经验。哈扎是一个仍在从事狩猎采集活动的群体，他和同事使用双标水技术（通过追踪同位素测量二氧化碳产量进而计算每日热量消耗的方法）来测量他们的能量消耗。研究初衷是记录这些族群因高活动量（每天的活动量超过大多数美国人一周的总和）而消耗的大量热量。然而，2009-2010年的测量结果令人震惊：哈扎族群的每日总能量消耗与美国或欧洲久坐人群并无显著差异。这一发现颠覆了他们原有的假设，即认为高活动量必然导致高能量消耗。
面对这一数据，Pontzer博士经历了科学上的自我反思。他们反复验证数据，但结果未变。这促使他重新思考公共健康领域的一个普遍观念：现代人因久坐而减少能量消耗，导致肥胖问题加剧。他的研究表明，能量消耗可能并非肥胖问题的核心，而是能量摄入才是关键。他因此开始涉足肥胖研究领域，并发表相关论文。
在解释“能量消耗”时，人体约有37万亿个细胞，每个细胞都像一个小工厂，执行特定任务并消耗能量。这些细胞的总和构成了代谢率，通常以24小时或更长时间的平均值来测量。这不仅包括运动时的消耗，还涵盖基础代谢率（维持生命所需的能量）、免疫系统、大脑活动等所有生理过程。即使在高活动人群中，大部分热量并非用于运动，而是其他功能。例如，基础代谢率通常占50%以上，而运动消耗可能占5%-30%，具体取决于活动量。此外，像压力反应或轻微动作（非运动活动产热，NEAT）也会消耗能量，但难以精确量化。
对于哈扎族群与现代人总能量消耗相同的原因，身体通过调整非运动部分的能量分配来维持平衡。例如，运动员在面对心理压力时，能量反应较小且恢复更快；他们的炎症水平较低，免疫系统消耗减少；耐力运动员的睾酮或雌激素水平也较低（但仍在健康范围内），这些都是身体节约能量的策略。从进化角度看，生物应尽可能利用可用能量而不浪费，以便在资源充足时投资于繁殖或修复，在资源匮乏时则减少总需求。
关于体重的差异，尽管哈扎族群和现代人的总能量消耗相似，但哈扎因活动量高而体脂较低。这表明肥胖问题主要源于能量摄入，而非消耗。许多人误解他的研究，认为他否认运动的作用或热量的重要性。相反，他强调“热量进出差”是体重变化的基本原理，只是消耗部分难以通过运动显著改变。运动对健康有益（如改善食欲调节、维持瘦体重），但对直接减少体重的影响小于预期。
讨论运动干预，研究显示每周增加2000卡的运动（如跑20英里），数月后实际能量消耗增量仅约为预期的一半（约1000卡）。身体通过降低睡眠代谢率或调整清醒时的生理反应（如压力或免疫活动）来补偿，而非减少日常活动量（通过加速度计验证）。他还提到，随着运动熟练度提高，效率增加也会略微减少消耗，但这不足以解释全部调整。
对于极端的运动负荷，他研究了一组每天跑马拉松（约2600卡）持续五个月的人。初期消耗如预期增加，但五个月后，身体适应了约600卡/天的减少，表明这是能量调节的上限。他还提到短时高强度活动（如环法自行车赛，持续28天，达基础代谢率的5倍）或长时活动（如孕期，9个月约基础代谢率的2.2-2.5倍）显示出人体代谢的持续性上限约为基础代谢率的2.5倍。
怀孕被Pontzer博士称为人类九个月内最昂贵的活动，总计约7.5万卡。哈扎女性在孕期仍需维持高活动量（每天12,000步），但总能量消耗未显著超出常态，表明身体优先保护胎儿，牺牲其他系统（如免疫或内分泌）。他还提到，在高活动量的传统社会，女性生育间隔较长（2-4年），可能是身体通过生理调节避免过于频繁的怀孕。
他引用了双标水数据库（涵盖6000多人）的2021年研究，显示从20岁到60岁，代谢率保持稳定，不因年龄减缓，直到60岁后才下降。这与骨健康、肌肉力量等指标类似，只要活动量维持，这些功能不会必然衰退。他强调，性别差异在校正体成分后消失，代谢率主要由体型和组成决定，而非性别或年龄。
一般情况下能量消耗在何时达到峰值。有推测可能是在青春期或接近青春期时达到顶点。然而，Pontzer博士纠正了这个假设，指出在校正体型后，能量消耗的峰值实际上出现在1岁时。1岁婴儿的细胞活动极为活跃，每日能量消耗相对其体型而言非常高。从1岁到20岁，能量消耗逐渐下降。
虽然1岁婴儿的总能量消耗（以绝对热量计）并不惊人，因为体型很小，但若按体型校正，其代谢率比成人高出50%。如果将一个成人缩放到婴儿的体型，婴儿的热量消耗仍会比成人多50%。这是因为婴儿在一年内几乎完全更新骨骼，生长发育需求极高。
青少年时期的能量消耗情况。从1岁到青少年时期，代谢率逐渐下降。到10岁时，能量消耗大约比成人高20%-30%，之后继续缓慢下降至成人水平。青少年回家后“吃空冰箱”的现象是真实的，因为他们的代谢率因发育需求而较高。然而，他无法明确指出这部分额外消耗具体来自代谢的哪个部分（例如大脑、器官等）。成人大脑每天消耗约300卡，即使不聪明也是如此，而在儿童时期，由于大脑同时承担发育任务，消耗可能更高。
一种常见现象：青少年时期因运动保持苗条，但进入20多岁后停止运动，体重增加15-20磅，人们常将其归咎于不再运动。人们是否对此理解有误。Pontzer博士认为，18岁时的高能量消耗部分来自发育带来的“免费”代谢提升，而非单纯因运动。到21-23岁，这种发育红利消失，同时生活方式改变（如开始工作、活动减少、保持原有饮食习惯），导致体重增加。他强调，这更多与能量摄入和生活方式有关，而非30岁时代谢率整体下降。压力和睡眠问题也会推高食欲，增加摄入量，这比代谢率变化更能解释体重增减。从20岁到50岁，只要保持肌肉量，代谢率应保持稳定，但之后会下降，即使校正了肌肉量。
代谢率在20多岁平稳后，持续到50-60岁才开始下降，即使维持肌肉量也是如此。通过基础代谢率（BMR）测量发现，即使校正了无脂体重和器官大小，60岁后的代谢率仍较低。这意味着细胞本身活动减慢，例如70岁人的肝细胞可能比40岁时每天消耗更少的热量。他推测，运动可能通过调节作用减缓这一下降，但目前缺乏确切数据。老化通常与细胞效率降低有关，但这可能导致能量消耗增加而非减少，因此需要进一步研究具体机制。
是否有长期纵向研究支持这些发现。Pontzer博士承认，大多数数据来自横断面研究，而非从40岁跟踪到70岁的纵向数据。他提到一些短期（2-5年）研究显示，成年期的代谢率在个体间相对稳定——代谢快的人保持较快，慢的人保持较慢，且这与体重变化关系不大。他用飞镖靶比喻：每个人有自己的代谢“靶心”，身体会根据摄入调整以维持平衡，而非依赖绝对代谢率高低。
常有人认为“代谢快所以不胖”或“代谢慢所以胖”，但这可能是误解。实际差异更多来自与食物的关系——自认为吃很多却不胖的人可能摄入不如想象多，而认为吃少却胖的人可能低估了摄入。
对人类学的媒体解读，因其常陷入“自然谬误”——认为“自然的就是正确的”。Pontzer博士认为，研究不同文化能揭示人类身体的多样性和对环境变化的反应，而进化视角提供了解释身体功能的假设。例如，人类因200万年的活动性进化，生理上适应高活动量，缺乏活动会导致问题。但他反对模仿狩猎采集者生活，而是主张从中提取实用教训，如适度活动对健康有益。他举例，英国格拉斯哥邮递员研究显示，每天17,000步的人心血管健康更好，这与传统社会活动量吻合，但无需模仿其生活方式。
Pontzer博士的新书似乎与传统人类学相反，强调个体差异而非群体特征。他表示他的书《燃烧Burn》不仅探讨代谢变化，还关注身体各系统的多样性（如大脑、心脏、肺等）。他认为，人们普遍不了解自身生理，且教科书常以“标准人”教学，忽视个体差异。他主张以个体为单位看待生理，不因种族或性别预设特征。
提到肾小球滤过率（GFR），一项常见的血液检测指标，用于评估肾功能。在美国，GFR结果通常根据患者是否为非裔美国人分为两类计算，即使血液数据相同，结果也可能不同。Pontzer博士解释说，这一做法源于60或70年代的研究，当时研究者分别针对白人和黑人参与者建立了预测公式，延续至今。然而，皮肤中的黑色素含量与肾功能并无科学关联，这种基于种族的分类是群体思维的遗留问题。
这种做法可能导致误诊。例如，同样的血液数据，白人患者可能被判定为健康，而非裔患者可能被标记为肾功能异常。这种错误不仅限于GFR，还出现在骨健康、剖腹产后阴道分娩风险、糖尿病风险等医学评估中。Pontzer博士认为，尽管医生被认为是生理学专家，但在处理个体差异时，仍受限于过时的群体分类方式，缺乏科学的多样性思维。
他并非否认群体间可能存在差异，而是指出当前基于种族的分类缺乏坚实的科学依据。他解释说，全球人类遗传学研究表明，不存在明确的种族基因界限。任意两个群体共享90%以上的基因变异，而非洲内部的遗传多样性甚至高于其他地区，因为人类起源于非洲，演化时间最长。因此，“非裔美国人基因”并非一个科学上连贯的概念。
人类约有20,000个基因，每人从父母各继承一套。尽管基因清单相同，但具体变体（等位基因）不同，例如血型基因可能表现为A、B或O型。这种变异源于DNA序列中3亿个碱基对（A、T、C、G）的微小差异，总体相似度高达99.9%。他用服装比喻：每个人穿的“衣服”种类相同（基因），但款式不同（变体）。因此，群体间变体频率可能略有差异，但个体间差异远大于群体间平均差异。
关于商业基因检测（如“我是43%斯堪的纳维亚人”）的准确性。Pontzer博士解释，这些检测依赖非编码DNA（无功能片段）的随机变异，因其不受进化压力影响，可作为近期祖先的“指纹”。例如，斯堪的纳维亚和东南亚的随机变异模式不同。但他强调，这些差异并非功能性基因，而是“噪音”，因此结果仅反映近期混血历史，而非深层生理特征。此外，由于人类持续混合，不存在纯种隔离群体，这种标记随时间变化。
当前遗传数据库的不均衡性。英国生物银行（UK Biobank）等大型数据集主要来自富裕白人群体，90%以上的数据集中于白人。他提到，当基于此类数据研究身高或心血管疾病风险的基因变体时，结果在其他群体中往往不可靠（不“可移植”）。这表明，遗传预测的适用性受限于研究人群的单一性，未能充分反映全球多样性。
Pontzer博士反思人类基因组计划的未兑现承诺。20世纪90年代，人们期待基因测序能揭示一切生理特征，但现实并非如此。他批评了“一基因一性状”的谬误，例如身高受至少10,000个基因影响，且环境作用同样关键。因此，仅靠遗传学无法完全预测个体特征，需结合环境因素逐性状分析。
Pontzer博士分享了在肯尼亚北部与Dasanach族合作的经历。这是一个传统游牧群体，依靠牲畜生活。当地一家德国慈善机构试图通过食品补充解决“营养不良”，声称60%的儿童受影响。然而，据他观察，孩子们活泼健康，生育率也未受影响，与营养不良预期不符。
通过分析当地诊所的身高体重数据，他发现Dasanach儿童的生长曲线与世界卫生组织（WHO）标准不同。他们在1岁时略低于标准，但2岁后身高激增，变得比全球平均更高，但因体型瘦长，体重-身高比偏低。德国慈善机构误将这种自然体型视为营养不良，试图“纠正”到WHO标准，最终因无法“解决问题”而撤离。这种误解源于忽视局部适应性（如热带气候下的高瘦体型利于散热），强调理解基因与环境的交互至关重要。
如何平衡群体研究与个体化研究。 群体研究能揭示趋势（如美国黑人高血压率高），但不应直接归因于遗传，而应视为环境影响的信号（如种族主义导致的生活压力）。他主张研究应聚焦个体特征，按性状分析差异，并结合生命历程视角，尤其关注童年环境对健康的影响。他承认，精准医学尚不成熟，但这是未来方向。
他早年在宾州州立大学做急救医疗员（EMT）的经历可能影响了他的视角。那段经历让他接触到真实的生理学应用和紧急决策过程，结合人类学课程的进化观点，激发了他对个体与群体研究的兴趣。
Pontzer博士介绍了他的新项目：一是研究孕期高活动量女运动员的代谢上限；二是研究超马运动员的极端代谢状态。此外，他计划探索器官代谢率如何随生活方式变化，以及儿童和老年期的代谢变化。他还在北卡罗来纳研究牧师群体的高心血管代谢疾病率，分析其职业压力和生活习惯的影响。
Pontzer博士建议将饮食和运动视为不同工具：饮食主要控制体重，运动提升心肺、心理和肌肉健康。他鼓励人们把自己视为“N=1”（单一实验对象），尝试适合自己的饮食和运动方式，而非追求统一方案。他强调，找到热爱的生活方式最重要，因为只有热爱才能坚持。
他推荐了一些工具：简单的体重秤可监测能量平衡；若想精确测量能量消耗，可试用他担任科学顾问的公司将双标水技术商业化。他还安慰担心“代谢崩溃”的人，称极端低热量饮食可能暂时降低基础代谢率，但恢复正常饮食后会反弹，无永久损害。
Edit:2025.03.13
1. 嘉宾介绍与研究背景
对话由Dr. Andy Galpin主持，他是帕克大学人类表现中心主任，邀请了Dr. Herman Pontzer，后者是杜克大学进化人类学教授，拥有哈佛生物人类学博士学位。Pontzer博士以研究代谢和能量消耗著称，他的第一本书《Burn》总结了多年成果。他关注人类如何在进化背景下分配能量，研究对象包括现代人和传统狩猎采集群体，如坦桑尼亚的Hadza族。
2. 能量消耗的误解与Hadza研究
Pontzer博士分享了他与Hadza族合作的突破性发现。Hadza族过着高活动量的狩猎采集生活（男性日均19,000步，女性12,000步），但通过双标水技术测量，他们的每日总能量消耗（TDEE）与久坐的西方人相当。这一结果颠覆了传统假设——即高活动量必然导致高能量消耗。他提出“受限能量模型”，认为身体通过减少非运动部分的能量支出（如免疫反应、压力反应、激素活动）来维持总消耗稳定，而非“叠加模型”（活动量直接增加总消耗）。
例如，马拉松运动员每天消耗约2,600卡，但数月后身体适应，减少约600卡/天，表明存在代谢上限。这一发现挑战了公共健康领域将肥胖归因于低活动量的观点，Pontzer博士认为能量摄入才是体重管理的核心。
3. 运动与体重管理的真相
Pontzer博士澄清，运动对直接减少体重的效果有限。例如，每周增加2,000卡的运动，实际能量增量仅约一半，因身体通过降低基础代谢率或其他反应补偿。他估计，一年后坚持运动可能仅减重5磅。然而，运动有其他益处，如调节食欲、维持瘦体重和改善整体健康。他强调，体重变化遵循“热量差”的基本原理，但消耗难以通过运动显著提升。
4. 怀孕与代谢上限
怀孕被认为是人类能量消耗的极端案例。Pontzer博士计算，怀孕9个月总计消耗约75,000卡路里，平均代谢率达2.2倍基础代谢率（BMR），接近人体长期代谢上限（2.5倍BMR）。相比之下，环法自行车赛（28天，5倍BMR）或超马（5个月，3.5倍BMR）显示短期更高峰值，但持续时间有限。Hadza女性孕期仍保持高活动量，但总消耗未超出常态，表明身体优先保护胎儿，牺牲其他系统（如免疫、内分泌）。
5. 代谢随年龄的变化
利用双标水数据库（覆盖6,000多人），Pontzer博士揭示了代谢的生命周期规律：
这挑战了“中年代谢减缓”的普遍误解，并表明老化后的下降与疾病风险增加相关。
6. 进化视角下的能量优化
从进化角度，Pontzer博士认为人类并非为最大化能量消耗而设计，而是优化能量用于生存和繁殖。Hadza男性睾酮水平较低，女性生育间隔较长（2-4年），这些都是身体节约能量的策略。他强调，狩猎采集者的能量消耗与现代人接近，表明人类进化出灵活的代谢调节机制，优先支持关键功能（如生育）而非无谓浪费。
7. 个体差异与代谢稳定性
Pontzer博士指出，个体代谢率相对稳定——代谢快的人持续较快，慢的人持续较慢，但这与体重变化关系不大。他用飞镖靶比喻：每个人有独特的代谢“靶心”，身体通过摄入与消耗的平衡维持稳定。自称“吃多不胖”或“吃少易胖”的人，往往误判摄入量，而非代谢率差异所致。他强调，与食物的关系（如饮食习惯一致性）比代谢率更影响体重。
8. 人类学与自然谬误的反思
Galpin博士表达了对人类学媒体解读常陷入“自然谬误”（自然即正确）的担忧。Pontzer博士回应，研究不同文化（如Hadza族或格拉斯哥邮递员）能揭示人类生理的多样性和环境适应性，而非提倡模仿。他举例，邮递员每天17,000步与传统社会活动量吻合，证明适度活动有益心血管健康，但无需“扮演”狩猎采集者。进化视角提供假设（如人类适应高活动），但应用应基于实用性而非盲目复古。
9. 遗传学与种族分类的误解
Pontzer博士批判了基于种族的医学实践，如GFR计算因“黑人”或“白人”标签而异，可能导致误诊。他指出，人类99.9%基因相同，不存在种族基因界限，非洲内部遗传多样性尤高。商业基因测试（如“我是43%斯堪的纳维亚人”）依赖非编码DNA的随机变异，仅反映近期祖先“噪音”，而非功能性差异。当前遗传数据库90%集中于白人，预测模型（如身高、心血管风险）在其他群体中失效，凸显研究偏见。
他驳斥“一基因一性状”的谬误，例如身高受10,000多个基因和环境共同影响，基因组学无法完全预测个体特征，需结合环境逐性状分析。
10. 群体研究与个体化的实践教训
Pontzer博士分享了肯尼亚Dasanach族的案例。德国慈善机构误判当地儿童为“营养不良”，因其身高体重比偏离WHO标准。但研究显示，这些孩子因遗传适应热带气候（高瘦体型利于散热），生长曲线与全球标准不同，健康无碍。这一误解导致资源浪费，强调群体标准不应忽视个体和局部适应性。他主张用群体数据识别趋势（如美国黑人高血压率高），但应归因于环境（如种族主义压力）而非遗传。
11. 未来研究与个性化建议
Pontzer博士介绍了他的新项目：
对公众，他建议将饮食（控制体重）和运动（提升健康）视为不同工具，鼓励以“N=1”视角尝试适合自己的方式，强调热爱与坚持的重要性。他推荐体重秤监测能量平衡，或使用Colorify（他作顾问的公司）测量精确消耗。对于担心“代谢崩溃”的人，他表示低热量饮食可能暂时降低代谢，但恢复正常后可反弹，无永久损害。
12. 结语与资源
Pontzer博士鼓励关注他的实验室网站、新书及Hadza Fund（支持Hadza族健康）。希望听众通过科学理解优化健康。
总体要点
Edit:2025.03.13
