AKP健食天

一天一餐 还是 一天两餐 ?

2021年4月26日 AT 上午5:44

一天一餐 还是 一天两餐 ?

一天一餐一般是不吃早餐和午餐,然后吃一顿丰盛的晚餐。就算晚上6点开始不吃,之前吃的也叫晚餐。

1.jpg

提早限时进食(eTRF/过午不食)导致:

餐后胰岛素下降 胰岛素抵抗下降 胰岛细胞功能上调 血压下降 氧化压力下降 夜间食欲下降

尽管低碳水饮食一天一餐 和高碳水饮食 一天一餐 群体在社交媒体上都有各自的说法,一天一餐这方面实践研究还是比较少。

高与低碳水饮食两者都声称其方法使这种无食类型更容易忍受,但我有疑问:总的来说(不是 一天一餐),研究没有显示 高与低碳水饮食的依从性/损耗/退出的系统差异。

一天一餐可以起作用,但还有疑虑。

关于蛋白质的摄入。如果您喜欢蛋白质的原因是蛋白质支持瘦体重,那么 一天一餐 是最糟糕的方法。这样不仅远远超过了可用于肌肉蛋白质合成的蛋白质量,而且实际上增加了维持当前瘦体重所需的蛋白质量。

如果你喜欢蛋白质是因为“是最有饱腹感的营养物质”,那么并没有真正让蛋白质发挥作用。如果蛋白质如此饱腹感,却能让你一次吃掉 100% 的一天食物,那么这就是对“饱腹感”的有趣解释。一天一餐 的人可能会回答说,蛋白质可以让他们在接下来的 23 小时内不吃东西。但 三餐富含蛋白质的膳食实际上在这方面更好,因为一天三餐 相对于 一天一餐的蛋白质需求较低

还有时间问题。大多数关于一天一餐的证据都支持更早的进食窗口,反对只吃晚餐的 一天一餐(出于生物学/生理学的原因,没有对社会方面的评论)。有三项实际研究( Singh、Jacobs 和 Hirsh)将早餐 一天一餐与晚餐一天一餐进行了比较。与提早限时进食(eTRF/过午不食) 研究类似,他们都赞成更早的进食窗口。

还没有关于代谢混乱的研究,但是一次摄入 100% 热量似乎很多。不可能燃烧掉多余热量,所以会有脂肪堆积也就不足为奇了;唯一的希望是 23 小时足以燃烧以达到中性脂肪平衡。

有些人(n=1)非常擅长燃脂平衡行为,但并没有解决蛋白质问题。我也知道有些人(n=1)每周跳过两三餐,如果其他一切都足够保持一致性 (意思是,他们不会说:“没吃午餐,所以出去吃一顿丰盛的晚餐吧”),最后会导致体重减轻。不需要每天甚至大部分时间都做 一天一餐(无论是只吃晚餐还是只吃早餐)。我实际上反对的,原因是:

最初的减肥效果之一是由于胃容量和膳食大小。一开始不习惯这么饱,所以吃得少。但很快,当大餐成为新常态时,一次吃掉 100% 以上热量就很容易了。也就是说,可以看到这对某些人起作用,是根据不同目标等因素来看的。

此外,几乎任何人都可以在相对较短的时间内适应不断变化的进餐频率(增加或减少)。例如,开始不吃早餐,在一两个星期内看起来完全正常,无法想象早上会怎么饿。这是我的猜测,早期的提早限时进食(eTRF/过午不食)研究之一表明人们在 13 天左右后完全没啥问题。

https://www.patreon.com/posts/one-mad-two-mad-50470510

讨论列表 查看原帖及回帖