与精神病学家Frank Anderson博士探讨了创伤的本质及其对个人生活和关系的影响。Anderson博士是一位创伤领域专家，曾在哈佛大学完成精神病学住院医师培训，并在创伤治疗方面有三十多年的经验。他分享了自己的个人经历、创伤的定义、其在身体和心理上的表现，以及如何通过治疗和自我觉察实现愈合。

对话从Anderson的个人背景开始。他以幽默的口吻提到从未想过会写一本回忆录，但自己的故事确实引人入胜。Anderson在六岁时因在表亲家玩芭比娃娃被“抓到”，被送往为期六年的转化治疗，这让他从小就觉得自己“错了”“有问题”，需要变成别人才能被爱。这种经历塑造了他早年生活的轨迹，驱动他追求卓越以赢得父亲的认可。他通过努力获得直A成绩，最终进入哈佛大学攻读精神病学住院医师培训。然而，他意识到自己在帮助他人的同时，其实是在试图拯救自己，因为他长期与自己的真实身份断连，受到童年“脑洗”影响，学会隐藏真实自我以换取接纳。

在哈佛期间，Anderson接触到大量有严重精神疾病和创伤史的患者（如无家可归者），这激活了他压抑的个人创伤记忆。

他重新开始接受心理治疗，逐渐挖掘童年的创伤经历，直到32岁才真正面对自己的性取向，意识到自己是同性恋。此前，他曾与女性结婚，过着“正确”的生活，但内心极度疏离。Anderson描述32岁时“出柜”像重新开始人生，感觉自己像一个青少年困在32岁的身体里，试图探索“我是谁”。这一过程既解放又充满挑战，因为他在哈佛的学术圈中公开同性恋身份导致部分社区排斥，失去了许多朋友。他形容自己像“陌生土地上的陌生人”，需要重新学习如何在新的身份和社区中生活。

Anderson分享了出柜后情感上的觉醒。此前，他与女性的性关系是机械的，毫无情感；而与男性建立关系后，他第一次体验到性与情感的结合，这让他意识到“原来这就是爱”。这一转变让他开始感受生活，打破了过去全靠理智压抑情感的状态。然而，适应新身份需要数年，他需要重新定位自己与异性恋和同性恋社群的关系。

Sean询问Anderson如何定义创伤，是否因人而异。Anderson解释，创伤是发生在你身上的事件，而非你的身份。它的影响取决于事件的频率、强度和持续时间。他强调，创伤的关键在于人们往往将其内化，觉得自己“有问题”或“应受责罚”。例如，Anderson小时候因玩芭比娃娃被责骂，内化了“我是坏男孩”的信念。创伤的另一个重要方面是个人对其的反应，如愤怒、压抑、酗酒或过度运动，这些行为往往是未解决创伤的表现。

Anderson指出，创伤的感知因文化和个人气质而异。例如，Sean提到自己在韩国成长时被老师和父母体罚，但因普遍性而不认为这是创伤。Anderson回应，这种经历确实是创伤，但文化语境可能让个体难以识别其影响，尤其是敏感的人可能因此感到困惑，觉得自己“反应过度”。他分享了一项在哈佛的研究，比较了郊区富裕家庭的孩子和纽约布朗克斯帮派孩子的创伤反应。帮派孩子因创伤被“正常化”（如暴力常见），表现出较少的创伤后应激障碍（PTSD），而富裕家庭的孩子因缺乏社群支持，创伤反应更严重。这表明文化和社群对创伤的定义和处理方式有深远影响。

Sean询问是否需要“更厚的皮肤”来应对创伤，以避免被小事（如职场欺凌）影响。Anderson坚决反对，称压抑创伤会导致长期问题，如功能失调行为（酗酒、过度工作、无法维持关系）。他以自己32年的压抑经历为例，说明压抑看似暂时有效，但最终会以破坏性方式爆发。他强调，愈合创伤是可能的，通过释放创伤能量，个体可以减轻心理和生理负担，活得更年轻、更健康。他以自己61岁的状态为例，称因持续愈合创伤，他看起来远比同龄人年轻，身体也不再承载未处理的痛苦。

Anderson进一步解释，创伤若不处理，会在身体上表现出来。他引用Bessel van der Kolk的《身体会记录创伤》（The Body Keeps the Score）和Gabor Maté的观点，指出未愈合的创伤可能导致身体疾病，如哮喘、背痛、肠易激综合征或癌症。他举例，自己每次压抑真实想法时会触发哮喘，而背痛可能是身体表达情感创伤的一种方式，因面对身体疼痛比情感疼痛更容易。研究表明，PTSD患者的杏仁核（恐惧中枢）过度活跃，导致无法区分过去创伤与当前现实。例如，性侵幸存者可能在安全关系中仍感到恐惧，因身体仍以过去模式反应。

在人际关系中，未愈合的创伤可能导致吸引“有毒”的人或关系。Anderson解释，吸引力往往是“创伤救赎”（，人们无意识地被与自己创伤相似但适应方式相反的人吸引。例如，他作为一个外向者，吸引了内向的伴侣，两人都有被忽视的创伤史，但通过不同方式应对（他通过高成就掩盖创伤，对方通过退缩）。这种吸引力源于希望通过关系修复童年创伤，但往往导致失望，因伴侣无法扮演父母的角色。他提到，女性被“坏男孩”吸引可能是童年试图“修复”父亲的延续，而未愈合的忽视创伤可能让人追逐不回应爱的人，以重演并试图改变童年被忽视的经历。

Sean提到一个朋友的案例，一方接受治疗而另一方拒绝，导致离婚。Anderson确认这是常见现象，因治疗加速了个体成长，改变了关系平衡。如果一方拒绝成长，关系可能破裂。他分享了自己25年的婚姻经历，提到因孩子（一个有特殊需求）而分工不同，对方长期在家导致关系失衡。通过夫妻治疗和个人治疗，他们共同成长，避免了分裂。Anderson建议夫妻治疗可帮助双方同步成长，但若一方拒绝治疗，通常是关系破裂的预警。

关于愈合创伤，Anderson提出“四T”框架，基于内部家庭系统（IFS）理论：

1. 感谢（Thank）：感激创伤反应（如酗酒、回避）试图保护你。
2. 获取智慧（Tap into wisdom）：连接内在的“自我能量”（self-energy），即直觉和内在智慧，因创伤常切断这一连接。
3. 见证与转化（Transform）：让持有创伤的部分讲述故事，并提供修复性体验（如被爱、被看见），以释放创伤能量。
4. 夺回力量（Take back power）：通过释放创伤，重新掌控生活。

他强调，觉察是第一步，但需通过治疗（如EMDR、身体中心疗法、IFS）或结构化项目深入工作。Anderson正在开发一个结合心理治疗、神经科学和教练的创伤愈合项目，旨在为无法负担传统治疗的人提供可负担的解决方案。此外，他通过新成立的“创伤知情媒体”（Trauma Informed Media）公司，利用故事叙述（如电视剧《Ted Lasso》《怪奇物语》）提高公众对创伤的觉察，以非侵入性方式帮助人们认识和处理创伤。

对于AI在心理健康领域的应用（如ChatGPT作为“治疗”工具），Anderson持谨慎乐观态度。他认为AI可提高心理健康服务的可及性，但缺乏监管可能导致误导或伤害，因网上信息并非都准确。他强调，公众需培养辨别能力，以避免因错误方法重新创伤化。他计划通过自己的项目提供可靠的创伤愈合资源，尤其针对资源匮乏的群体。

Edit:2025.04.21

引言与个人背景介绍

• 播客开始时，主持人提到与Dr. Frank Anderson（精神科医生、创伤专家）在录制前谈论了他作为父亲在管理儿子时遇到的日常挑战与挣扎，以及这与他自己成长经历的巨大差异。
• 主持人邀请Dr. Anderson分享他作为精神科医生处理创伤的经历，以及他如何走到今天这一步，特别是与他当前育儿挑战的对比。

Dr. Anderson的个人创伤与成长经历

1. 早年经历与“扭转治疗”:
   • Dr. Anderson坦诚分享了他写回忆录的初衷（起初认为没人会对他的人生故事感兴趣）。
   • 他的人生轨迹很早就被打上了烙印：6岁时因在表亲家地下室玩芭比娃娃被“抓到”，在当时是严重的“错误”，随后接受了长达6年的“扭转治疗”（Conversion Therapy）。
   • 这段经历深刻地向他灌输了“你是个错误的人”、“你不对劲”、“你是有缺陷的”、“你必须成为别人才能被爱”的观念。这影响了他人生前32年的轨迹。
2. 追求卓越以获得父爱:
   • 为了得到父亲的爱，他拼命追求卓越，不断拿A。这种适应性行为（虽然初衷扭曲）帮助他进入哈佛大学接受精神病学住院医师培训。
3. 成为精神科医生与自我救赎:
   • 他成为哈佛的精神科医生，本以为是在帮助他人，但后来意识到，这其实是他潜意识中试图拯救自己的方式。
   • 由于早年的经历，他与自己的内在感受严重脱节，几乎是被“洗脑”成要符合他人期望的样子。
4. 接触患者创伤，引发自身创伤:
   • 在精神科工作中，接触到大量遭受巨大痛苦的患者（尤其是那些无家可归、无保险的慢性精神病患者），他发现几乎每个人都有严重的创伤史。
   • 与这些患者的交流开始触及并唤醒了他自己被压抑的创伤记忆，使他感到不堪重负，因为这与他的经历太近了。
5. 重返治疗，面对自身创伤:
   • 他再次（这次是自愿）接受心理治疗，开始挖掘和处理多年来压抑的创伤。
   • 他意识到，必须先处理自己的个人创伤史，才能真正连接到自己的身份认同（“我是谁”）。他的真实自我被所承受的创伤深深掩埋。
6. 32岁的“重生”与出柜:
   • 直到32岁，他才真正意识到过去的自己并非真实的他。他选择了出柜（此前他已与一位女性结婚，努力扮演着“正确”的角色）。
   • 他形容自己的生活仿佛在32岁才真正开始，需要重新探索“我是谁”。这种感觉就像电影里大人和孩子互换身体，他是一个拥有32岁身体的青少年，在探索自我，而周围的人大多已成家立业。
   • 虽然身边的人（如兄弟、一些朋友）还在，但在当时的哈佛环境，作为公开的同性恋者并不被完全接受，他失去了一部分社群。
7. 探索新世界与感受的解放:
   • 出柜后，他感到既自由又迷茫，像“身处异乡的陌生人”，需要学习同性恋者的生活方式和社交圈。
   • 最大的解放是能够感受到情绪。他之前极度理性，压抑情感（在之前的10年治疗中从未哭过）。出柜让他体验到真实的情感连接，包括性爱中伴随的情感（与之前和女性的机械式性行为形成对比）。
   • 他意识到“爱”原来是这样一种深刻的体验。
8. 压抑与突破:
   • 在出柜前，他确实有过对男性的感觉，但会迅速压制下去（“那是错的、坏的”）。
   • 在婚姻后期，他开始秘密地与男性发生关系，这让他意识到自己不能再活在谎言中，必须面对真实的自我，尽管他预料到这可能让他失去保守的（中西部）家庭。对他而言，这是一个艰难的选择：“要么拥有家庭，要么拥有自我”。

定义与理解创伤

1. 创伤的普遍性与认知的差异:
   • 如今人们对“创伤”有了更多认识，但存在认知偏差：老一辈可能否认（认为承认创伤是软弱），年轻一代可能过度使用（打个喷嚏也算创伤）。
   • Dr. Anderson强调区分创伤的频率、强度和持续时间。
   • 核心定义：创伤是发生在你身上的事，而不是你是谁。 人们常常将创伤内化为身份认同（“我不好”、“我是个问题”）。需要区分“发生在我身上的事”和“我是谁”。
2. 行为是未解决创伤的表现:
   • 功能失调的行为（如无法维持工作/关系、酗酒、过度运动）是未解决创伤的体现。人们通常意识不到这一点。
   • 需要审视自己的行为，将其视为一种适应机制，是试图推开未解决创伤的方式。
3. 文化背景与个体差异:
   • 创伤的影响因人而异，与个人感知和性情（Temperament）有关。有些人天生敏感，受欺凌影响巨大；有些人则能较好地应对。
   • 主持人提到在韩国文化中被老师/家长体罚被视为常态的经历。Dr. Anderson指出，虽然文化背景可能不将此定义为创伤，但这并不意味着它没有造成创伤，尤其是对敏感个体。文化正常化可能导致个体困惑（“为什么别人没事，我就有问题？”）。
   • 他引用了住院部青少年研究的例子：来自混乱富裕家庭的孩子和来自纽约贫民区帮派的孩子都有创伤史，但帮派背景的孩子PTSD症状反而较轻，因为暴力在他们的文化中被“正常化”了，他们有社群支持。这说明文化背景显著影响对创伤的反应。
4. 压抑并非良策:
   • 试图变得“坚强”、建立“硬壳”来压抑创伤是不可取的。压抑是否认现实，最终会导致问题（功能失调的行为模式）。
   • 重要的是认识自己（敏感或不敏感），并面对和疗愈创伤，而不是压抑。压抑也许能暂时奏效（他自己压抑了32年），但问题终将以其他形式浮现。
5. 疗愈的可能性与益处:
   • 疗愈是可能的。 可以访问、释放、转化创伤。
   • 他认为自己看起来比实际年龄年轻，很大程度上是因为持续进行创伤疗愈，不背负沉重的心理包袱。不压抑痛苦和创伤，让人感觉更年轻、更有活力。
   • 疗愈是一个持续的过程（“释放创伤，然后提升”），每个人都可以做到。

识别未解决的创伤

• 行为是窗口: 由于大脑有压抑和解离的能力，人们可能意识不到自己未解决的创伤。因此，观察自己的行为模式是关键。
• 反思生活状态: 你的生活是否真实？是否存在谎言、欺骗？人际关系是否健康有爱？工作是否令人满意、符合人生目标？如果答案是否定的，这些挣扎就是未解决创伤的信号。
• 理解行为的“积极意图”: 功能失调的行为（如酗酒、自杀意念、抑郁）实际上是在试图“帮助”你，通常是为了保护你免受更深层痛苦的侵袭。例如，酗酒可能是为了逃避孤独感；自杀意念可能是痛苦到极点时的最后“退出策略”。
• 带着好奇心审视行为: 理解行为试图压抑和保护的是什么，是通往根源的途径。例如，“喝酒是为了不感受孤独” → “也许有其他方式应对孤独”。
• 难以接受爱与赞美: 以主持人（代指朋友“Ben”）难以接受赞美、总将其归结为“谦虚”为例，Dr. Anderson将其与可能的童年创伤联系起来（如被打骂导致内化了“我不好/有错”的信念）。这种内在信念与外部的爱/赞美不匹配，导致无法接受。

羞耻 (Shame) vs. 内疚 (Guilt)

• 羞耻: “我是坏的”。是一种身份认同，源于将他人的行为责任内化（尤其是儿童时期）。羞耻是一种创伤性伤口。
• 内疚: “我做了坏事，我感觉不好”。是对自己错误行为的感受。内疚是一种有助于社交的情感，能激发改变（前提是行为确实是错误的）。
• 过度内疚: 有时人们过度内疚（如打喷嚏也道歉），这可能是一种防御机制，因为指责他人（如父母）带来的痛苦更大，所以选择自己承担一切责任，即使不是自己的错。

未解决创伤对人际关系的影响

1. 吸引力即“创伤救赎”:
   • 我们常常被那些熟悉（能唤起我们早期关系模式）的人吸引，潜意识中希望他们能帮助我们疗愈过去的创伤（“你将成为我理想中的父亲/母亲”）。
   • 这是一种无意识的过程，导致我们反复陷入相似的关系模式（“冲洗再重复”）。
2. 吸引相似创伤，相反适应:
   • 我们倾向于吸引那些核心创伤相似，但应对创伤的方式（适应机制）相反的人。
   • 例子：Dr. Anderson（外向，渴望被爱）和他丈夫（内向，有自己的创伤史）。外向者可能被内向者的沉稳吸引（寻求平衡），内向者可能被外向者的活力吸引（希望走出舒适区），但两人可能都有相似的“不值得被爱”的核心创伤。
   • 我们吸引我们所“不是”的特质来寻求平衡，但底层往往是相似的未解决议题。
3. 抱怨与责任:
   • 人们常常抱怨伴侣的那些当初吸引自己的特质，因为这种吸引很大程度上是无意识的创伤驱动。
   • 需要为自己的选择负责，而不是怨恨对方“就是那样”。
4. 疗愈后的吸引力变化:
   • 当Dr. Anderson疗愈到一定程度后，他遇到了现任丈夫。他不再试图通过这段关系疗愈创伤，吸引力模式发生了变化，他被一个与以往模式不同的人吸引。
5. 不切实际的期望:
   • 试图让伴侣扮演从未得到的父母角色，会给关系带来不切实际的期望，导致怨恨和关系破裂。伴侣不是用来疗愈你童年创伤的。
6. 吸引“得不到”的人:
   • 如果童年有被忽视的经历（感觉不被需要/不被爱），可能会反复被那些对自己不感兴趣的人吸引，潜意识里希望“这次会不一样”，试图疗愈被忽视的创伤。
7. “修复者”情结:
   • 女性（或男性）被“坏男孩/女孩”吸引，并抱有“我可以修复他/她”的幻想，这通常源于童年时期试图通过照顾/修复父母来获得爱的模式（照顾者适应）。这与自身的未解决创伤有关。许多治疗师也有强烈的照顾者部分。
8. 一方疗愈，关系失衡:
   • 当关系中的一方开始接受治疗、成长和改变时，原有的平衡被打破。另一方要么随之成长，要么关系可能无法维系。
   • 许多人在一方寻求治疗后最终离婚，因为动态改变了，旧模式不再适用。
   • Dr. Anderson分享了他和他丈夫的经历：随着孩子长大，他们角色失衡，通过沟通和各自的治疗，丈夫也在成长，关系得以维系和发展。但并非所有关系都能如此。

创伤疗愈的途径与解决方案

1. 意识是第一步，但不是全部: 认识到问题是开始，之后需要“做功课”。
2. 疗愈过程的核心要素:
   • 感谢创伤反应: 认识到适应行为（即使是功能失调的）最初是为了保护自己。
   • 连接内在智慧/“自体能量”（Self Energy）: 找回被创伤剥夺的直觉和内在力量。
   • 见证（Witnessing）: 让承载创伤的部分有机会讲述它的故事。
   • 矫正性体验（Corrective Experience）: 让创伤部分体验到在创伤事件中缺失的爱、看见或价值感。
   • 释放（Release）: 在完成上述步骤后，创伤能量才可能被释放。
   • 转化（Transformation）: 释放后，可以收回力量，以不同的方式生活。
3. 整合不同疗法: Dr. Anderson强调需要整合心理治疗（回溯过去）、神经科学（理解机制）和教练技术（聚焦未来），以实现真正的疗愈。
4. 疗愈的可及性:
   • 他正在开发一个旨在帮助人们在心理治疗之外进行创伤疗愈的强化项目，因为治疗资源有限且昂贵。
   • 他成立了“创伤知情媒体”（Trauma Informed Media）制作公司，希望通过讲故事（如引用《熊家餐馆》、《足球教练》、《人生切割术》、《怪奇物语》等影视剧为例，它们虽未明说，但深刻探讨了创伤）的方式，以非创伤化、易于理解和共情的方式，向公众普及创伤知识。

关于AI心理治疗的看法

• 双刃剑: 既有潜力（提供可及性、可能有好的开发者），也有风险（缺乏监管、可能被不良开发者利用、信息不准确）。
• 辨别力的重要性: 当前社会（尤其是年轻人）缺乏辨别网络信息真伪的能力。对于AI治疗，用户需要有能力判断其内容和方法的准确性与安全性。错误的创伤处理方式可能导致二次创伤。
• 社会经济差异: 资源较多的人可能从中受益，资源较少的人可能更容易受到劣质AI服务的伤害。
• 需要负责任的开发者: Dr. Anderson强调由真正懂创伤的专家来开发相关工具的重要性。

Edit:2025.04.21

讨论列表 AKP讨论 查看原帖及回帖