过去几年，埃隆·马斯克似乎变得更加冲动。虽然有很多可能的解释，尽管这甚至可能是策略的一部分（“即使是负面宣传也是好的。”），但这也可能是由于神经生物学的变化。令人惊讶的是，我从未见过有人提到过这个假设。

伊隆·马斯克曾多次提到他有用 氯胺酮处方 （用于治疗抑郁症），并且 “每隔一周服用少量一次或类似剂量”。他对此发表了多条推文。从个人经验来看，我可以说：服用氯胺酮后，有些人在一周左右的时间内会处于轻躁狂状态。此外，氯胺酮具有很强的神经毒性——远比大多数医生认为的要严重。那么，伊隆·马斯克是否因使用氯胺酮而部分遭受认知不良变化？如果他已经使用氯胺酮多年，这至少是可能的。

很多科技界大佬，比如 杰夫·贝佐斯，都在接受 TRT（睾酮替代疗法）。如果伊隆·马斯克也接受治疗，我也不会感到惊讶。TRT 可以让人们更加追求地位和冲动，因为会引起 多巴胺传递的变化。然而，TRT——特别是在正常使用剂量下——远不足以引起伊隆的冲动程度。

伊隆·马斯克似乎也尝试过安非他明（此处），他可能还尝试过 安非他酮，他说 安非他酮比阿德拉更糟糕，应该从市场上撤下”。阿德拉（安非他明）和安非他酮（安非他明的衍生物）都以增加冲动性而闻名。

伊隆·马斯克声称自己也在服用索马鲁肽 (Ozempic)。虽然 Ozempic 可能会因其对奖励系统的影响而减少冲动，但至少表明伊隆在大力干预自己的生物学方面几乎没有任何克制。

在一个精心挑选的视频片段中（链接），我觉得他似乎吸了不少毒，尤其是他那双不可思议的眼睛似乎没有焦点。虽然有很多可能的解释，比如过度劳累、不耐烦、想尽快回去工作、走神、阿斯伯格综合症等等，但吸食娱乐性药物也是一种选择。《华尔街日报》有一篇关于伊隆·马斯克至少偶尔吸食娱乐性药物的文章（链接）。

无论如何，我个人认为埃隆的性格改变至少部分归因于神经生物学干预。这是否包括许可药物或涉及娱乐性药物尚无法判断。我相信大多数外行人都严重低估了某些干预措施如何改变一个人的性格。

虽然这只是一个大胆的猜测，但我所知道的唯一一种能导致冲动性持续严重增加的分子是 MAO-B 抑制剂，例如 司来吉兰或雷沙吉兰。司来吉兰也被许可作为抗抑郁药，名称为 Emsam。我知道大约有六个人尝试过 MAO-B 抑制剂，每个人都注意到冲动性急剧增加（有时甚至是破坏性的）。考虑到司来吉兰是由一些“非常规”精神科医生开具的，以帮助提高工作效率，例如 Sam Bankman Fried (FTX) 的医生，如果 马斯克 也在使用，我不会感到太惊讶——尤其是与他的行为似乎急剧变化相一致。

另一种选择是不可逆的 MAO 抑制剂反苯环丙胺，这种药物现在似乎更常用于治疗抑郁症。这是唯一一种让我陷入持续轻躁狂的药物。在我看来，MAO-B 抑制剂（司来吉兰、雷沙吉兰）或不可逆的 MAO 抑制剂（反苯环丙胺）足以解释伊隆·马斯克的性格变化。然而，这纯粹是猜测，肯定还有许多其他解释。

无论如何，埃隆似乎已经改变了，他的神经生物变化可能被低估了。正如萨姆·哈里斯所说：“我对埃隆的进化感到非常惊讶，无论是作为一个人还是作为混乱的化身。……如果埃隆还是我认识的那个人，我只能得出这样的结论：我从来没有真正了解过他。”

https://desmolysium.com/speculating-on-the-origins-of-elon-musks-impulsivity/

Edit:2025.03.01

核心论点

本文提出了一种假设：过去几年埃隆·马斯克（Elon Musk）行为上表现出的冲动性增强，可能部分源于神经生物学变化，而非单纯的性格演变或策略选择。作者认为，这种变化可能与马斯克使用过的多种药物（包括处方药和可能的娱乐性药物）有关，并尝试通过药物作用机制和个人观察支持这一观点。

主要论据总结

1. 氯胺酮的使用
   • 马斯克公开承认使用氯胺酮治疗抑郁症，且频率为“每隔一周少量服用”。
   • 作者基于个人经验指出，氯胺酮可能引发轻躁狂状态，并具有潜在的神经毒性，长期使用可能导致认知变化。
   • 推测：若马斯克多年使用此药，其冲动性可能受此影响。
2. 睾酮替代疗法（TRT）
   • 科技界人士（如杰夫·贝佐斯）使用TRT的例子被提及，暗示马斯克可能也在使用。
   • TRT可能通过多巴胺传递增加冲动性和地位追求，但作者认为其作用不足以完全解释马斯克的行为。
3. 其他药物尝试
   • 马斯克可能尝试过安非他明和安非他酮，这两种药物以增加冲动性著称。
   • 他还提到使用索马鲁肽（Ozempic），尽管其可能减少冲动，但显示他对生物学干预的开放态度。
4. 娱乐性药物猜测
   • 通过视频片段和媒体报道（如《华尔街日报》），作者推测马斯克可能偶尔吸食娱乐性药物，表现为其眼神无焦点等行为。
   • 其他解释（如疲劳或阿斯伯格综合症）被提及，但未排除药物可能性。
5. MAO抑制剂的假设
   • 作者提出，MAO-B抑制剂（如司来吉兰、雷沙吉兰）或不可逆MAO抑制剂（如反苯环丙胺）可能显著增加冲动性。
   • 结合个人观察（6人使用后冲动性增加）和非常规处方案例（如Sam Bankman-Fried），推测马斯克可能使用此类药物。
6. 外部观察支持
   • 引用萨姆·哈里斯的话，强调马斯克的“进化”令人惊讶，暗示其变化超出常规预期。

逻辑结构与证据评估

• 逻辑结构：上文采用假设性推理，从马斯克公开承认的药物使用出发，结合药理学知识和个人观察，推导出冲动性变化的可能原因。随后通过其他药物和外部证据扩展假设，最后以大胆猜测（MAO抑制剂）收尾。
• 证据类型：
  • 事实性：马斯克承认使用氯胺酮、索马鲁肽等，媒体报道其药物使用。
  • 经验性：作者自述和对6人的观察，缺乏统计支持。
  • 推测性：TRT、安非他明、MAO抑制剂的使用未被证实，仅基于可能性和类比。
• 优势：提出了一种未被广泛讨论的视角，结合神经生物学提供了新颖解释；引用马斯克公开言论增加了可信度。
• 不足：
  • 证据多为间接或轶事性质，缺乏具体医学数据（如马斯克的用药记录或诊断）。
  • 对其他解释（如压力、性格、策略）的反驳不足，显得片面。
  • MAO抑制剂假设过于依赖个人经验，推测成分过重。

潜在偏见与局限

• 作者可能因个人经历（如使用司来吉兰）而倾向于强调药物影响，存在主观性。
• 未充分考虑马斯克行为变化的其他因素，如职业压力、公众期待或心理健康状况的自然演变。
• 娱乐性药物和TRT的猜测缺乏直接证据，更多是推论。

结论

该文提出了一个引人注目的假设：马斯克的冲动性可能受神经生物学干预（特别是药物）影响。氯胺酮和MAO抑制剂被认为是主要候选因素。尽管论点具有一定逻辑性和启发性，但其依赖猜测和有限的个人观察，缺乏坚实的实证支持。因此，这一分析更适合作为讨论的起点，而非定论。

Edit:2025.03.01

关于埃隆·马斯克冲动性格起源的猜测

埃隆·马斯克，这位科技界最具争议性的人物之一，以其大胆的愿景和不按常理出牌的行为而闻名。从特斯拉的激进生产目标到在推特上随手发布引发市场动荡的言论，他的冲动性格似乎是他成功与争议并存的关键因素之一。但这种冲动从何而来？是天生的特质，还是后天环境塑造的结果？本文将尝试从心理学、童年经历以及职业生涯的角度，推测马斯克冲动性格的可能起源。

童年的影响

马斯克出生于南非的比勒陀利亚，童年并不平静。他曾公开提到自己在学校遭受霸凌的经历，这种经历可能在他心中埋下了对挑战权威和证明自己的渴望。此外，他的家庭环境也颇具复杂性。父母在他年幼时离婚，他与父亲的关系一度紧张，这些因素可能培养了他独立思考和迅速行动的倾向。童年时期的孤独感，或许也促使他将精力投入到书籍和科技中——这种专注后来演变为他在工作中不顾一切的执行力。

天才与不安的结合

马斯克的智商无疑是超群的，他对复杂问题的快速理解能力令人叹服。然而，这种天赋往往伴随着内心的不安。心理学研究表明，高智商个体有时会表现出冲动行为，因为他们的大脑倾向于快速跳跃式思考，而非循规蹈矩的分析。马斯克的推文——例如那条著名的“私有化特斯拉”的声明——似乎就体现了这种思维模式：一个灵光一现的想法，未经深思熟虑便公之于众。这种行为可能源于他对自身洞察力的过度自信，以及对外部质疑的不屑。

创业生活的压力

作为多家公司的创始人，马斯克长期处于高压环境中。SpaceX的火箭发射、特斯拉的生产危机，甚至是Boring Company的超前项目，每一个都要求他在不确定性中做出快速决策。这种环境可能强化了他的冲动特质，因为停下来深思熟虑往往意味着错失机会。在这种背景下，他的冲动不再仅仅是一种性格缺陷，而成为一种生存策略。

文化与公众期待

马斯克的冲动也可能受到他所处文化和公众期待的影响。作为一位“科技预言家”，他被期待不断突破界限、挑战不可能。他的粉丝群体热衷于他的大胆宣言，而这种反馈或许进一步鼓励了他不加过滤的行为。例如，他曾在推特上与网友互动时随意承诺某些技术突破，这种即兴发挥既满足了公众的娱乐需求，也让他保持了“创新者”的形象。

结论

马斯克的冲动性格可能是多重因素交织的结果：童年的磨砺、天赋带来的自信、创业的紧迫感，以及公众对戏剧性行为的期待。无论这种冲动是福是祸，它无疑塑造了他作为一位变革者的独特形象。或许，正如他自己所说：“我宁愿错得惊天动地，也不愿平庸无奇。”这种态度，既是他成功的动力，也是他争议的根源。

Edit:2025.03.01

讨论列表 AKP讨论 查看原帖及回帖