纳豆激酶
**纳豆激酶江湖医术治疗 COVID-19**
Peter McCullough 博士和一些“抗 COVID-19 疫苗”抗疫苗者已经转向江湖庸医，以“排毒”以消除 COVID-19 疫苗所谓的恶性影响。一切旧事又焕然一新，这次是纳豆激酶。
大卫·戈尔斯基 2023 年 7 月 24 日
如果说全力以赴抗疫苗信念的医生有一个可靠的特征的话，那就是，在他们认识到疫苗是所有慢性疾病的唯一真正来源（或者只是一堆导致“疫苗损伤”的有毒污泥）之后，他们几乎不可避免地想出江湖骗术来治疗他们认为由疫苗引起的慢性疾病或损伤。回到“过去”，我曾经写过关于“自闭症生物医学”的文章，因为 15 年前主要的抗疫苗主张是儿童疫苗会导致自闭症。基本上，“自闭症生物医学”过去是——现在仍然是——疫苗-自闭症阴谋论的信徒们用来描述一大堆江湖骗术的总称。其中包括螯合疗法、各种“排毒”疗法、“代谢”疗法等等，但这些疗法都没有一丁点证据支持它们作为自闭症谱系障碍的治疗方法。使用“生物医学”一词的目的是暗示这些是针对“疫苗引起的自闭症”的合法“生物医学”治疗方法，而实际上它们主要由杂乱无章的“排毒”庸医组成，通常得到“功能医学”的支持。以及各种替代医学疗法，如自然疗法和顺势疗法。这让我想到了Peter McCullough 博士和他的“ Base Spike Detox””，它使用纳豆激酶和菠萝蛋白酶等酶来“解毒”COVID-19 和 COVID-19 疫苗中的刺突蛋白。事实证明，麦卡洛博士的方案只是我今年早些时候首次了解到的早期方案的一个变体，即由 Wellness Company 销售并由麦卡洛博士推广的Signature Series Spike Support Formula，其视频在产品页面，但从未抽出时间在此博客上撰写相关内容。
以下是该补剂的成分，声称说可以让人“回到疫情前的感觉”：
请注意庸医米兰达警告。我想知道的是：为什么要用其他草药？
至于索赔：
Spike Support Formula包含所有天然、非转基因、经科学支持的成分： > > 纳豆激酶已被研究用于溶解刺突蛋白和血栓。 > > 蒲公英根可能会阻止刺突蛋白与细胞结合。 > > 硒有助于减轻压力，帮助身体自我修复和恢复。 > > 黑苜蓿提取物可以促进细胞修复。 > > 绿茶提取物通过清除自由基在细胞水平上提供额外的防御。 > > 爱尔兰海苔富含矿物质，可以帮助重建受损的组织和肌肉。
暂且不谈纳豆激酶，您会发现大多数有关草药和提取物的声称都相当笼统；即“重建受损组织”；“促进细胞修复”；或“帮助减轻压力”。我们稍后会讨论其他说法，例如纳豆激酶可以溶解刺突蛋白，而蒲公英根“可能会阻止刺突蛋白与细胞结合”。
显然，McCullough 博士远不是第一个将重点转向未经证实的治疗方法的 COVID-19 抗疫苗医生。我想到的一个突出例子是美国前线医生组织，该组织最初因抵制针对 COVID-19 的“封锁”、掩盖和公共卫生干预措施而闻名，但后来转向经营远程医疗处方工厂，利润丰厚。对于伊维菌素。当然，伊维菌素是收费的“他们”不想让您知道的廉价高效的 COVID=19 治疗方法。此外，虽然我一直无法弄清楚是谁第一个提出使用纳豆激酶来“溶解刺突蛋白”的想法，但我确实知道这种特殊的排毒配方似乎是“创意”（而且我确实使用了Jen VanDeWater 是一名药剂师，销售一种名为“Dr.”的产品。Jen VanDeWater 的尖峰恢复配方”，被誉为对抗“脱落”和抵御“致命尖峰蛋白”的“黄金标准”：
这些是关于纳豆激酶可治疗 COVID-19、长期 COVID 和 COVID-19“疫苗损伤”的说法的基础。
这个由麦卡洛博士宣传的秘方不仅可以治疗新冠 和长冠，而且可以让人们“排毒”，使其免受用作 COVID-19 疫苗抗原的可怕刺突蛋白的影响。Spike Support Formula 中的关键成分是纳豆激酶，它是一种蛋白水解酶（一种在特定位点裂解蛋白质的酶），现在显然 McCullough 博士在混合物中添加了另一种蛋白水解酶菠萝蛋白酶：
我在临床实践中发现，大多数多重感染和/或注射了 COVID-19 疫苗且出现 COVID-19 后症状的患者在接受三个月或更长时间的“基础尖峰排毒”后反应缓慢，其中包含： > > 1. 纳豆激酶 2000 FU（100 毫克），每天两次 > > 2. 菠萝蛋白酶 每日 500 毫克 > > 3. 纳米姜黄素 500 毫克，每天两次
那么什么是纳豆激酶和菠萝蛋白酶，以及为什么 McCullough 博士提倡将它们作为刺突蛋白“排毒”的治疗方法，无论刺突蛋白来自 COVID-19 还是 mRNA 疫苗诱导的可怕且更邪恶（显然）的刺突蛋白您的细胞可以进行微量生产吗？让我们来看看吧。
**纳豆激酶**
我之前对纳豆激酶并不熟悉，但几个月前，我为 Paul Alexander 博士的一篇文章添加了书签，该文章基本上列出了使用纳豆激酶从可怕的刺突蛋白中“排毒”（再次强调，如果你可以这样称呼它）的整个“原理”。首先，他说需要对刺突蛋白进行“排毒”，特别是如果已经接了苗：
刺突蛋白变得越来越令人担忧，人们正在寻求解决方案。他们对体内循环的刺突感到害怕，在许多情况下感到心烦意乱。因此，需要刺突解毒剂。这种解毒剂可能有助于控制体内刺突蛋白的数量（特别是由辉瑞和 Moderna 基因平台诱导的刺突蛋白）。
看到这样的说法让我指出一些事情。首先，辉瑞和 Moderna 生产的 mRNA COVID-19 疫苗进入血液的刺突蛋白量非常小，绝对小于人们实际上感染 SARS-CoV-2（导致 COVID-19 的冠状病毒）获得的刺突蛋白量。其次，我知道我在重复上面的话，但请耐心听我说，早在我第一次注意到反疫苗运动之前，抗疫苗者二十多年前就一直在建议“解毒”来治疗“疫苗损伤”或“疫苗毒性”。正如您将看到的，纳豆激酶只是这个古老叙述中的最新潮流。
不出所料，亚历山大没有将新冠病毒长期流行归咎于病毒，而是归咎于——你猜对了！——疫苗：
鉴于从病毒感染或注射新冠病毒 mRNA-DNA 基因注射后恢复后出现的大量症状报告（辉瑞和 Moderna），这是一个特别重要的考虑因素。我指的是所谓的“LONG-COVID”，您可能听说过这个术语或类似术语。不断发展的“成熟”科学致力于澄清这种情况，但只要看看我们自己的日常生活中的周围（我们自己、我们的家人、我们的朋友或我们的同事，以及分享他们的挣扎的陌生人），就可以清楚地了解这一点），这种新冠病毒基因注射或病毒会导致许多人出现症状，并且常常使人衰弱致残。这可不是闹着玩的，一些（许多）人因基因注射疫苗（以及病毒）而受到严重损害。
至少亚历山大博士承认这种病毒实际上可能会导致长期的新冠肺炎。当然，他通过说“一些（许多）人”“以及病毒”受到“基因注射”疫苗的损害。他的读者知道他的真正意思，即他声称疫苗是被贴上“长期新冠病毒”标签的主要原因。为了避免你无法理解这一信息，他迅速转而声称：
我忍不住要指出，第一篇文章使用小鼠模型来研究涉及人为高剂量刺突蛋白的 COVID-19 引起的急性肺损伤。第二篇文章由自然疗法专家Stephanie Seneff和Peter McCullough撰写。（'纳夫说.) 第三篇文章是关于 COVID-19 疫苗急性过敏反应的发生率，我注意到几乎所有疫苗都会引起罕见的过敏反应，因此 COVID 疫苗在这方面并没有什么独特之处。除了小鼠模型之外，这些文章都没有证明刺突蛋白是一种导致长期新冠病毒的“毒素”，甚至小鼠模型的效用也很有限，因为与传统的小鼠模型相比，所使用的剂量（400 µg/kg）是巨大的。疫苗可能引起的任何事情，甚至可以说比感染可能引起的还要多。此外，重组刺突蛋白不是通过肌内或静脉内给药，而是通过气管内给药，这意味着研究人员将含有它的盐水喷射到小鼠的气管中。不管怎样，不诚实的反疫苗者就是这样进行挑选和歪曲研究的。
那么纳豆激酶到底有什么作用呢？事实上，也许更合适的问题是：纳豆激酶如何“溶解”可怕的刺突蛋白，对于反苗者来说，如果来自充满毒素的苗而不是自然地来自疾病，那么会更加可怕？
根据亚历山大的说法：
最近的文献表明纳豆激酶可有效降解与 COVID-19 相关的刺突蛋白 [3]。人们早就知道它可以降低血栓形成的风险并改善循环[3]。
在我开始研究纳豆激酶的作用之前，让我简单地指出，当我看到一种酶被吹捧为治疗任何疾病时，我总是想知道的第一件事是蛋白质（酶）在服用后如何发挥作用。一般来说，蛋白质在胃和近端小肠中被许多其他非常有效的酶快速分解，这些酶会分解肽链。确实有一些例外，但往往是消化酶，可以在胃的恶劣化学环境和小肠的酶环境中生存。例如胰酶，其功能确实可以通过口服补剂替代，因为这些酶属于消化酶。纳豆激酶似乎不是这些酶之一。那么是什么？
事实证明，纳豆激酶是一种用于发酵豆制品的酶，豆制品长期以来一直是日本的主食。事实证明，早在大流行之前，就已经是一种流行的补剂。如果在谷歌上搜索“纳豆激酶”，很多结果都会是补剂销售商宣传的各种声称的健康益处。简而言之，纳豆激酶是枯草芽孢杆菌分泌的细胞外酶， 用于发酵已煮蒸的大豆，产生一种称为纳豆而制成的制剂。纪念斯隆-凯特琳网站指出：
纳豆激酶也可作为补剂，以其预防和治疗血栓以及改善血液循环的作用而闻名。
和：
纳豆激酶已被推广为一种替代抗癌治疗方法，因为可以帮助溶解肿瘤周围的纤维蛋白涂层，增加血液中的氧气供应以抑制癌细胞生长。然而，这些机制尚未在人类身上得到证实。
纳豆激酶还据称可以治疗阿茨海默症、高血压和许多其他疾病。
因此，您马上就会明白为什么纳豆激酶会对反苗庸医有吸引力，因为有关这些的主要错误说法之一是会导致人们因凝血障碍而“突然死亡”，从而导致中风和心肌梗塞（心脏病发作） （事实并非如此。）对于庸医来说，纳豆激酶可能是一举两得的，据说既可以“溶解”令人讨厌的、有毒的、邪恶的刺突蛋白（来自苗），也可以溶解血栓。纳豆激酶也并非没有体外（试管和细胞培养）与凝血相关的活性：
当然，问题是纳豆激酶的体外活性是否可以转化为人类体内的任何治疗作用。答案是：我们不知道。然而，我认为纳豆激酶在口服时不太可能在人体血液中产生这些作用。WebMD对证据的仔细解读充满了“也许”和“可能”等其他限定词，其中声称纳豆激酶“可能”会增加出血风险、降低血压等，但指出基本上没有什么可改变的。没有临床证据支持这些用途。
那么像麦卡洛博士这样的医生在推荐纳豆激酶时引用了哪些证据呢？他们总是有一些证据可以引用，但这有说服力吗？在 2 月份早些时候的 Substack 帖子中，McCullough 博士宣传了纳豆激酶对刺突蛋白的溶解，称之为“COVID-19 苗解毒的圣杯”，“解释”了为什么疫苗诱导的刺突蛋白是比实际感染产生的大量刺突蛋白更令人讨厌：
我从那些接种了一种 COVID-19 疫苗的人那里得到的最常见问题无疑是：“我如何将其排出体外。” mRNA 和腺病毒 DNA 产品推出时并不知道人体如何或何时会分解遗传密码。脂质纳米粒子上携带的合成 mRNA 似乎通过设计能够抵抗人类核糖核酸酶的分解，因此该产品将持久存在并在相当长的时间内产生感兴趣的蛋白质产物。这对于在罕见的遗传缺陷状态下（例如法布里病中的α半乳糖苷酶）被替换的正常人类蛋白质来说是一个优势。然而，当蛋白质是致病性 SARS-CoV-2 Spike 时，这是一个大问题。腺病毒 DNA (Janssen) 应该被脱氧核糖核酸酶分解，但这尚未得到详尽的研究。 > > 这使得刺突蛋白的溶解成为受伤疫苗的治疗目标。在呼吸道感染中，Spike 被细胞蛋白酶处理和激活，包括跨膜丝氨酸蛋白 2 (TMPRSS2)、组织蛋白酶和弗林蛋白酶。通过疫苗接种，可以通过全身给药和细胞内产生刺突蛋白来避免这些系统。因此，疫苗损伤综合征的发病机制被认为是由细胞、组织和器官中刺突蛋白的积累驱动的。
当然，声称疫苗是在“不知道身体如何或何时分解遗传密码”的情况下推出的，这完全是无稽之谈。对疫苗进行的广泛的临床前工作，加上之前开发 mRNA 疫苗的二十年的工作，提供了大量关于 mRNA（甚至是疫苗中使用的修饰 mRNA）如何在细胞和体内分解的知识。仅仅因为我们不知道一切并不意味着我们一无所知，尽管这是反疫苗者经常提倡的错误二分法。
当然，mRNA 疫苗确实是使用经过修饰的核糖核苷酸设计的，这些核糖核苷酸更能抵抗人类核糖核酸酶的分解，但这主要是因为大多数 mRNA 的寿命相当短，并且会以这种方式快速分解。为了有机会产生足够的刺突蛋白来引发免疫反应，需要更长的半衰期。大多数 mRNA 的半衰期通常为几分钟到几小时（所有人类 mRNA 的半衰期中位数约为[10 小时）](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC403777/#:~:text=Our%20estimated%20median%20mRNA%20half,and%20yeast%20(Bernstein%20et%20al.)），需要天量级的半衰期。（顺便说一句，我曾经作为研究生研究过的一个基因的 mRNA 半衰期约为 4 小时，但在对血清细胞刺激做出反应时会缩短至不到 1 小时。）相比之下，一半-辉瑞和 Moderna 疫苗中使用的刺突蛋白 mRNA 的寿命约为几天，而刺突蛋白最多可在几周内被检测到。虽然确实有一项研究经常被反疫苗者引用在接种疫苗后长达 28 天的时间里，在血液中发现了疫苗 mRNA 片段，我注意到这主要是片段，这意味着 mRNA 预计不会产生进一步的刺突蛋白，作者推测这一发现可能是由于缓慢脂质纳米颗粒从注射部位泄漏。无论如何，与抗疫苗者声称的相反，修饰的 mRNA 和该 mRNA 编码的刺突蛋白都不会在人体内长期存在。他们不需要“戒毒”。身体可以完美地完成这项工作。
在同一篇文章中，麦卡洛博士引用了三项研究。不出所料，一项体外研究将感染 SARS-CoV-2 的细胞和细胞裂解物暴露于不同剂量的纳豆激酶，之后作者报告说：
当用S蛋白转染的细胞裂解物与纳豆激酶一起孵育时，S蛋白以剂量和时间依赖性方式降解。免疫荧光分析表明，当培养基中添加纳豆激酶时，细胞表面的S蛋白被降解。因此，我们的研究结果表明纳豆激酶具有通过 S 蛋白降解抑制 SARS-CoV-2 感染的潜力。
他们似乎还进行了一些适当的控制，例如加热纳豆激酶以使其失活或用蛋白酶抑制剂对其进行处理以抑制其切割蛋白质链的能力，然后观察到此类处理消除了纳豆激酶降解刺突蛋白的能力。类似的研究也被 McCullough 博士引用，报道称纳豆激酶可以抑制细胞培养物中的 SARS-CoV-2 感染。值得注意的是，这两项研究都检查了纳豆激酶是否对病毒（SARS-CoV-2）产生的刺突蛋白有影响，而不是该酶是否可以降解由疫苗转染的细胞产生的刺突蛋白。总的来说，这两个发现有些有趣。它们可能会也可能不会导致使用纳豆激酶来治疗或减轻 COVID-19 感染。我的预测是，他们可能不会，只是因为绝大多数细胞培养结果并不能转化为治疗方法，但我承认这些发现仍然有些有趣。
当然，彼得·麦卡洛博士对这项研究的反应要少很多谨慎：
基于这些发现，纳豆激酶和沙雷肽酶等类似产品应该进行资金充足、加速的临床前和临床开发计划。当前的问题是时间紧迫，类似于 SARS-CoV-2 感染和经验性早期治疗。需要长达 20 年的时间才能拥有完整的药物概况，以表征纳豆激酶在治疗疫苗损伤和新冠肺炎后综合症方面的安全性和有效性。现在有很多人患病，许多人认为经验性治疗是合理的，因为副作用的风险足够低，潜在的回报很高。我的建议是与医生讨论这个问题，或者寻求一位对纳豆激酶在一系列应用中的安全性方面经验丰富的整体医学或自然疗法专家。
请注意，麦卡洛如何假设这将用于“疫苗损伤”，尽管发表这些论文的研究人员的目的是探索纳豆激酶是否可以抑制 SARS-CoV-2 对人类细胞的感染。另请注意，他夸大了纳豆激酶是否对 SARs-CoV-2 感染具有临床作用的时间线。即使算上必要的临床前动物模型研究，也不需要花 20 年时间来测试一种已经存在并且已经有一些临床前证据的化合物。太离谱！麦卡洛博士只是夸大了为纳豆激酶提供强有力的临床证据所需的时间，以便在没有任何此类证据的情况下证明现在使用纳豆激酶的合理性。
但是纳豆激酶声称的溶血栓作用又如何呢？其中证据相当复杂。例如，一些体外证据表明 体外活动 （试管和细胞培养）确实与溶血栓相关：
当然，问题是纳豆激酶的体外活性是否可以转化为对人类的治疗作用。答案是：我们不知道，但我认为这极不可能。拭目以待吧。
再次强调，纳豆激酶是一种酶。口服时预计会被消化；预计不会进入血液，实际上它可能能够展现出它在试管中表现出的分解血栓的能力。然而，其支持者经常引用这篇评论文章，提出相反的说法。然而，这篇评论的撰写方式立即让我的怀疑触角抽动起来，其中包括以下说法：
第一句话是……。但是引用的文章呢？有动物研究，但我专注于人类研究。他们给我留下深刻印象的是，他们中没有一个人通过测量纳豆激酶在血液中的浓度来真正证明纳豆激酶实际上进入了血液。例如，这项随机、双盲研究随机选择健康志愿者在基线抽血后接受单剂量纳豆激酶补剂或安慰剂。给药后，在2、4、6和8小时采集血液并测量各种凝血参数。结果？基本上什么都没有，尽管作者确实试图让它看起来不然：
结果，NK 给药后 6 小时和 8 小时的 D-二聚体浓度以及 4 小时的血液纤维蛋白/纤维蛋白原降解产物明显升高（分别为 p < 0.05）。NK 治疗后 4 小时和 6 小时时，因子 VIII 活性下降（分别为 p < 0.05），血液抗凝血酶浓度在 2 小时和 4 小时时较高（分别为 p < 0.05），活化的部分凝血活酶时间在 NK 治疗后 2 小时和 4 小时明显延长给药（分别为 p < 0.05 和 p < 0.01）。然而，所有变化都在正常范围内。总之，单剂量的 NK 给药似乎可以同时通过几种不同的途径增强纤维蛋白溶解和抗凝作用。
关键段落：“但是，所有变化都在正常范围内。” 换句话说，没有显示出明显的效果，而且作者实际上甚至没有测量研究对象血液中的纳豆激酶，这很奇怪，因为他们不厌其烦地抽取了所有这些定时血液样本。
公平地说，一项针对人体的药代动力学研究（已有十年的研究！）表明纳豆激酶可以进入血液，但有趣的是，该研究并没有说检测到了具有生物活性的纳豆激酶。鉴于它使用酶联免疫吸附试验（ELISA）来检测血液中的纳豆激酶，因此检测中检测到的抗体完全有可能由纳豆激酶降解的大片段或已变性的纳豆激酶（蛋白质展开）组成，因此它是不活跃的，这使得作者指出，“寻找完整的酶和生物活性纳豆激酶肽应该成为未来研究纳豆激酶药代动力学特征的考虑因素。” 不开玩笑，因为我注意到很多关于纳豆激酶的人体研究（例如，这个）即使通过 ELISA 也没有在血液中测量它。这一切让我想知道它是否实际上是纳豆激酶或混合物中的其他物质可能会影响观察到的结果。
正如你所料，我忍不住在 PubMed 上搜索纳豆激酶，看看最近对纳豆激酶进行了哪些研究。我忍不住立即发现了这项2021 年双盲随机对照临床试验，该试验发现纳豆激酶与安慰剂相比对动脉粥样硬化疾病进展的影响为零，这也是该酶声称的适应症之一。我对纳豆激酶在凝血和动脉粥样硬化方面的整体看法是，也许某些完整的酶在肠道消化后幸存下来，被吸收到血液中进行治疗，但有证据表明它实际上对心血管疾病有任何临床相关作用口服给药时效果相当弱。
无论口服纳豆激酶作为血栓破坏剂和预防动脉粥样硬化药物的证据多么薄弱，支持其对 COVID-19、长冠或 COVID-19“疫苗损伤”有任何治疗作用这一结论的证据基础还很遥远，非常弱，几乎不存在。所有这些都无法阻止麦卡洛博士或其他人宣扬这种江湖骗术。
但是菠萝蛋白酶呢？我想你知道答案。
**菠萝蛋白酶**
菠萝蛋白酶是一种从菠萝茎中提取的酶提取物，尽管它也存在于菠萝的其他部位。维基百科告诉我，菠萝蛋白酶通常用于 化妆品、外用药物和肉类嫩化剂，最后一种是我一直在治疗酶中寻找的东西。（这是讽刺。我知道几乎所有人都意识到这一点，但我永远不能指望每个人都意识到这一点。）无论如何，菠萝蛋白酶含有蛋白酶，它通过利用水来破坏氨基酸之间的键来分解蛋白质，通常基于酶识别的短肽序列的特定位点。事实证明，菠萝蛋白酶具有相当广泛的特异性。
那么，麦卡洛博士对于菠萝蛋白酶对刺突蛋白的“排毒”有何主张呢？他首先引用了Varila 等人的一篇评论文章，并 指出：
局部 Nexobrid 中含有菠萝蛋白酶，可清洁三度伤口焦痂。一瓶含有2 g 富含菠萝蛋白酶的蛋白水解酶浓缩物，相当于混合后 0.09 g/g 富含菠萝蛋白酶的蛋白水解酶浓缩物（或 2 g/22 g 凝胶）。蛋白水解酶是来自 Ananas comosus（菠萝植物）茎的酶混合物。 > > 口服菠萝蛋白酶经过安全测试，每天最多服用 12 克，远远高于用于 Base Spike Detox 的典型每天一次 500 毫克。菠萝蛋白酶部分降解武汉刺突蛋白，是一种温和的血液稀释剂。Varilla 的评论指出，使用菠萝蛋白酶可以延长 PT 和 PTT 血液测试的时间。我发现在 Base Spike Detox 中同时服用菠萝蛋白酶和纳豆激酶的患者需要被告知出血的风险，并且不要接受 d-二聚体、PT 或 PTT 测试，因为治疗结果会出现异常。
再说一次，就像嫩肉活动一样，我总是寻找一些局部使用时能分解烧伤伤口焦痂的东西，焦痂是覆盖在三度烧伤和深二度烧伤上的黑色烧伤皮肤，需要清创（去除）在进行皮肤移植之前。奇怪的是，McCullough 医生甚至还包含了 Nexobrid 的处方信息：
Nexobrid 处方数据。请注意 Nexobrid 能够对非目标组织造成伤害的部分，除非您小心谨慎。
作为一名外科医生，这对我来说非常有趣，但这与 Nexobrid（和菠萝蛋白酶）是否对治疗 COVID-19 或“排毒”峰值有用无关。这只是对于非医生来说看起来令人印象深刻的信息。
尽管如此，菠萝蛋白酶仍然是可以口服吸收并在血液中保留其活性的蛋白质之一，证据比纳豆激酶的证据更加有力：
菠萝蛋白酶在人体中被有效吸收，因此在体外研究中具有较高的生物利用度[ 35 ]。这是由于它能够与血液中的两种主要抗蛋白酶（α2-巨球蛋白和α1-抗胰凝乳蛋白酶）结合。据记录，在体内研究中每天可以服用近 12 克菠萝蛋白酶，没有任何明显的副作用 [ 36 ]。此外，菠萝蛋白酶以其活性形式在整个胃肠道中被吸收，大约 40% 的菠萝蛋白酶以其高分子量形式从肠道被吸收 37 []。就药代动力学而言，口服给药后一小时获得血液中菠萝蛋白酶的最高水平[ 35 ]。此外， 36 ]发现菠萝蛋白酶保留其血浆蛋白水解功能。基于此，最近的一项体外测试表明，4小时后，大约30%的菠萝蛋白酶在人工胃液中保持稳定，同时，大约20%的菠萝蛋白酶在人工血液中也保持稳定35 []。
当然，仅仅因为菠萝蛋白酶可以作为活性酶进入血液并不意味着它对 COVID-19 有任何作用。这丝毫没有让麦卡洛博士感到困扰，因为他甚至没有试图声称菠萝蛋白酶除了以活性形式进入血液并可能分解血栓之外还有其他作用：
我们正在等待更多关于菠萝蛋白酶的后 COVID-19 和疫苗损伤研究。令人放心的是，它以批准的局部疗法的形式具有真正的蛋白水解作用，并且其口服制剂吸收良好，并且在 500 mg 剂量下，患者的剂量远低于关注的阈值。由于已知 Spike 蛋白具有血栓形成性，并且许多 COVID-19 后和疫苗损伤综合征可能与微小和大血栓形成相关，因此菠萝蛋白酶非常适合作为 Base Spike Detox 的组成部分。
让我说清楚。就连 McCullough 博士也承认，菠萝蛋白酶对 COVID-19 的作用尚未得到证实，也没有相关研究。（他甚至无法引用一项体外研究，表明菠萝蛋白酶实际上可以消化细胞培养物中的刺突蛋白！）出于好奇，我在 PubMed 上快速搜索了检查菠萝蛋白酶和 SARS-CoV-2 刺突蛋白的研究。我找到了三个。一项研究表明，SARS-CoV-2 抗体可以与菠萝蛋白酶（以及来自食物的许多其他抗原）发生交叉反应。我查看了图表，它只显示 30% 的交叉反应性。随你所欲。我不太重视它。另一项研究发现，菠萝蛋白酶的凝集素成分可以以“低微摩尔 KD ，“这对于药物来说并不是特别紧密的结合。（这么说吧，我曾使用过重新调整用途的药物，其达到 50% 效果的浓度在低微摩尔范围内，并且很快就惨痛地了解到，此类化合物通常不被认为是特别好的候选药物，因为通常很多药物都是需要，这意味着毒性。第三项研究提供的证据表明菠萝蛋白酶可以降低 ACE2 受体的表达（产生的量），SARS-CoV-2 通过其刺突蛋白与 ACE2 受体结合进入细胞。然而，所需的菠萝蛋白酶浓度巨大，高达 75 µg/ml，这让我想起了伊维菌素，在细胞培养物中抑制 SARS-CoV-2 所需的药物量比伊维菌素高几个数量级。可以在血液中安全地实现。
难怪庸医们都喜欢它。公平地说，还有其他关于菠萝蛋白酶和 COVID-19 的论文已经发表，只有当我只搜索“菠萝蛋白酶”和“COVID-19”时才会出现。一项研究表明，菠萝蛋白酶可以灭活 SARS-CoV-2，但同样需要非常高浓度的菠萝蛋白酶（至少 50 µg/ml）。另一项研究颇具推测性，将姜黄素和菠萝蛋白酶结合起来，表明它们可能会调节免疫系统来治疗 COVID-19。（毫不奇怪，麦卡洛博士喜欢这项研究。）然后有一项计算机模型研究表明菠萝蛋白酶可以与刺突蛋白结合。（保罗·亚历山大博士喜欢这个.）我可以继续说下去，但你明白了。即使试图将其用作初步证据来证明随机临床试验的合理性，这确实都是稀粥，更不用说在没有临床试验的情况下治疗任何人了。
**针对刺突蛋白的治疗**
最终，一切旧事又变成新的了。如果您是抗疫苗医生，您会认为疫苗是有毒的污泥坑，会用需要“排毒”的“毒素”毒害您的身体。在COVID-19时代，唯一的区别是“排毒”方案针对的“毒素”不同。它们主要是刺突蛋白，即使抗疫苗江湖庸医必须找到一种方法来将疫苗产生的邪恶“非自然”刺突蛋白描绘成比对他们造成的感染的“天然”刺突蛋白更糟糕除了产生“自然免疫力”之外没有任何害处。
我想说，归根结底，抗疫苗运动是一种纯洁崇拜，而那些使用未经证实的治疗方法（如纳豆激酶和菠萝蛋白酶）通过“排毒”来治疗像 COVID-19 这样的疾病的庸医只是迎合了这种信念。 。
up